เจ้าของสัตว์เลี้ยงบางคนระบุว่าอาหารสุนัขสัตว์เลี้ยงแห้งที่เรียกว่าประโยชน์ที่สร้างขึ้นโดย Nestle Purina Petcare ส่งผลให้เกิดปัญหาสุขภาพที่รุนแรง .
จากข้อมูลของ CNN การเรียกร้องการเรียกร้องอาหารสุนัขสัตว์เลี้ยงที่ได้รับประโยชน์ได้ก่อให้เกิดเลือดออกภายใน, bloat, ตับวาย, อาเจียน, ท้องเสีย, อาการชัก, ไตวายและการลดน้ำหนักในสุนัข
การเรียกร้องการดำเนินการในชั้นเรียนถูกยื่น 5 กุมภาพันธ์ในศาลแขวงสหรัฐฯในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและแสวงหาความเสียหาย 5 ล้านเหรียญสหรัฐ
“ โจทก์ที่มีชื่อใน The Fit อธิบายได้อย่างชัดเจนว่าสุนัขตัวหนึ่งของเขาเสียชีวิตหลังจากรับประทานอาหารที่เป็นประโยชน์เช่นเดียวกับสุนัขสองตัวของเขาป่วย” ซีเอ็นเอ็นกล่าว
ผลประโยชน์ปกป้องอาหารรวมถึงระบุว่าการเรียกร้องคือ“ ไม่มีมูลความจริง”
ได้รับประโยชน์โพสต์การอัปเดตนี้ไปยังหน้า Facebook 25 กุมภาพันธ์:
การเรียกร้องการดำเนินการในชั้นเรียนเพิ่งยื่นต่อ Beneful เราเชื่อว่าการอ้างสิทธิ์นี้ว่าไม่มีมูลความจริงรวมถึงการปกป้องอาหารที่มีคุณภาพสูงและมีคุณค่าทางโภชนาการอย่างจริงจังซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการควบคุมคุณภาพสูงของ Purina รวมถึงโปรแกรมความมั่นคงด้านอาหารอย่างละเอียด Beneful มีความสุขกับสุนัขหลายล้านตัวทุกวันและผู้บริโภคสามารถเลี้ยงดูได้อย่างเป็นประโยชน์ด้วยความมั่นใจโดยรวม เรากระตุ้นให้คุณติดต่อเราด้วยข้อกังวลทุกประเภทที่ 1-800-877-7551 …
โจทก์คือ Frank Lucido แห่ง Discovery Bay รัฐแคลิฟอร์เนียและการเรียกร้องกล่าวว่าเขาซื้ออาหารของ Beneful เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคมหรือมกราคม CNN กล่าว จากการฟ้องร้องคดีคนเลี้ยงแกะเยอรมันของ Lucido จบลงด้วยการป่วยเมื่อวันที่ 17 มกราคมรวมถึงบูลด็อกอังกฤษของเขาถูกค้นพบว่าตายเมื่อวันที่ 23 มกราคมในสนาม สุนัขสัตว์เลี้ยงตัวที่สามของเขาจบลงด้วยการป่วยในช่วงเวลาเดียวกัน
จาก CNN:
ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาผู้บริโภคทำมากกว่า 3,000 เรื่องเกี่ยวกับการร้องเรียนทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับสุนัขที่จบลงด้วยการป่วยหรือตายหลังจากกินผลประโยชน์
Bill Salzman ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารธุรกิจสำหรับ Nestle Purina Petcare ออกแถลงการณ์ที่ปฏิเสธข้อกล่าวหาในคดี
“ เราเชื่อว่าการเรียกร้องนั้นไม่มีมูลความจริงเช่นเดียวกับที่เราตั้งใจจะปกป้องตัวเองอย่างจริงจังและแบรนด์ของเรา Beneful มีการดำเนินการในชั้นเรียนก่อนหน้าสองครั้งที่ยื่นฟ้องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยมีข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงที่คล้ายกันรวมถึงศาลทั้งคู่ถูกไล่ออก
“ เช่นเดียวกับอาหารสัตว์เลี้ยงอื่น ๆ ที่ได้รับประโยชน์บางครั้งก็เป็นเรื่องของการเข้าใจผิดที่ขับเคลื่อนด้วยโซเชียลมีเดีย ในการโพสต์ทางอินเทอร์เน็ตมักจะประกอบด้วยเท็จไม่ได้รับการสนับสนุนรวมถึงข้อกล่าวหาที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกินควรรวมถึงความสับสนสำหรับลูกค้าที่ได้รับประโยชน์ของเรา
“ บรรทัดล่าง: ผู้บริโภคสามารถเลี้ยงดูได้อย่างเป็นประโยชน์ด้วยความมั่นใจโดยรวม”
เรื่องเต็ม
คุณเชื่อในคดีนี้ว่าอะไร?
ฉันต้องการเข้าใจความคิดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฐานะเจ้าของสัตว์เลี้ยง การให้อาหารของคุณเป็นประโยชน์หรือไม่?
ฉันไม่ให้อาหารสัตว์เลี้ยงในครอบครัวของฉันที่เป็นประโยชน์ แต่มุมมองของฉันคือคุณอาจโอเคที่จะให้อาหารที่เป็นประโยชน์ต่อไปหากนั่นคือสิ่งที่คุณให้อาหารมาตลอด แต่ให้แน่ใจว่าได้ทำการศึกษาวิจัยของคุณเอง การร้องเรียนทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับอาหาร (เจ้าของสัตว์เลี้ยงหลายพันคนก็ให้อาหารอาหารนี้ด้วยเช่นกันฉันคิดว่าไม่มีปัญหา)
ฉันจะเพลิดเพลินไปกับสุนัขของคุณอย่างระมัดระวังสำหรับการบ่งชี้ความเจ็บป่วยทุกประเภทเนื่องจากเราทุกคนต้องทำอาหารทุกประเภท ฉันก็จะกระตุ้นให้คุณกินอาหารที่มีคุณภาพสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้
ฉันใส่ใจเรื่องเหล่านี้เกี่ยวกับผลประโยชน์อย่างจริงจังมากกว่าที่ฉันได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับอาหารสุนัขสัตว์เลี้ยงของเคิร์กแลนด์ทำให้สัตว์เลี้ยงในครอบครัวป่วย ข่าวลือเกี่ยวกับอาหารของเคิร์กแลนด์เริ่มต้นโดยผู้ชายคนหนึ่งที่ประกาศว่าอาหารฆ่าสุนัขพันธุ์หนึ่งของเขาเมื่อต้นปีนี้ หลังจากนั้นเขาก็เปลี่ยนเรื่องราวของเขาเช่นเดียวกับ Kirkland Food ที่ระบุไว้ไม่ได้ฆ่าสุนัขของเขา
คุณใช้ข้อร้องเรียนอาหารสุนัขสัตว์เลี้ยงประเภทนี้ได้อย่างไร?